Federal Meclis SPD Milletvekili Macit Karaahmetoğlu, Darmstadt İdare Mahkemesi’nin başörtüsü takan bir kadının hâkimlik veya savcılık mesleğini icra edemeyeceğine hükmeden kararını eleştirdi. Karaahmetoğlu, kararın anayasal eşitlik ve inanç özgürlüğü ilkeleri açısından dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
GAZETEM/HABER
Berlin’den yapılan açıklamada Karaahmetoğlu, mahkemenin altını çizdiği yargı tarafsızlığı ilkesinin tartışılmaz olduğunu belirtti ancak “Başörtülü bir Müslüman kadının yalnızca kıyafeti nedeniyle tarafsız olamayacağı varsayımı, temelsiz bir genelleme ve ayrımcılık riski taşıyor” dedi.
Karaahmetoğlu’na göre tarafsızlık, kişinin dini kimliğinden değil, hukuka bağlılığı, mesleki yeterliliği ve adalet anlayışından gelir:
“İnancı gereği başörtüsü takan Müslüman kadınları mesleki yaşamda kısıtlamak, toplumun çeşitliliğini daraltmak anlamına gelir.”
Milletvekili, toplumda özellikle Müslümanlara yönelik önyargıların son yıllarda uluslararası gerilimler nedeniyle arttığını hatırlatarak, Almanya’da anayasal değerlere bağlı yüzbinlerce Müslüman kadının barış içinde yaşadığını ve kamusal hayata katkı sunduğunu söyledi.
Karaahmetoğlu, farklı ülkelerdeki uygulamalara da dikkat çekti. Birleşik Krallık’ta Sih polis memurlarının inançları gereği sarıkla görev yapabildiğini hatırlatarak, bunun devlet tarafsızlığına aykırı görülmediğini belirtti.
Açıklamasında demokratik hukuk devletinin yasaklayıcı değil, eşitlikçi ve kapsayıcı bir yaklaşımı esas alması gerektiğini vurgulayan Karaahmetoğlu, Darmstadt İdare Mahkemesi’nin kararının “önyargılardan arınmış, daha eşitlikçi bir toplum için önemli bir tartışma başlatmasını” umduğunu ifade etti.